Приемы включения чужой речи в медиатексты

Медиатексты относят к полифоническим текстам, для которых доминантным является постоянное взаимодействие «своего» и «чужого» слова. Косвенная опосредованная информация присутствует в текстах СМИ в виде ссылок на государственные структуры, официальные органы и представительства, мнения и оценки социальных групп и отдельных лиц и т. д., что свидетельствует, по словам. Точное указание на источник сведений формирует объективность, достоверность информации, повышает доверие со стороны аудитории.

Обобщенный источник (базируется на одновременном использовании нескольких мнений, представленных обобщенно или обезличенно): По версии следствия, осенью 2015 года подозреваемому перепала крупная денежная сумма за помощь одному из призывников уклониться от армии; Таким образом, поступить в иностранные вузы с минимальными затратами – вполне реально. Главное – поставить цель и планомерно идти к ней, считают эксперты.

Неопределенный источник: Но собеседники корреспондента «Российской газеты» в спецслужбах и правоохранительных органах считают, что могут появиться ужесточения в правилах регистрации короткоствольного оружия. Более того, уже не раз звучали и предложения вообще запретить так называемую травматику; В историческом центре города все спокойно и открыто для прохода и туристов, однако сегодня их там практически нет. «Всем не до того», – говорит собеседник РБК.

Чужая речь может обозначаться лексемами типа вроде, кажется, как будто, якобы, как говорят, по слухам, за что купил…, слыхать, слышно и др., содержащими в своей семантике компонент неуверенности говорящего в достоверности информации, полученной от других лиц. Используя эти маркеры, говорящий/пишущий ставит целью сообщить адресату, что автор не является очевидцем события и что он не вполне убежден в достоверности предлагаемой информации. Тем самым говорящий как бы снимает с себя ответственность за сообщаемое.

В ходе подобной неоднократной «пересказывательности» выстраивается сложная цепочка отсылок, и читателю бывает непросто отследить первоисточник высказывания. В этом случае на первый план выходит такая категория, как «авторитетность» источников информации, известных плюрализмом мнений и оценок, которым можно доверять. Сама диалогичность коммуникации, ее включенность в деятельность человека влечет за собой необходимость разделения ролей акторов по степени их влияния на эту деятельность.

Авторитетный источник в массмедиа – это источник, заслуживающий безусловного доверия. Среди основных маркеров авторитетности источника в политическом дискурсе, который близок медиадискурсу и с ним пересекается, В.Б. Кашкин выделяет: прямые, или статусные маркеры, к которым относит имена и титулы, косвенные – цитирование лидеров общественного мнения.