Заключение обвинительное

При окончании предварительного следствия с направлением уголовного дела в суд для разрешения вопроса о виновности лица в соответствующем документе излагаются установленные обстоятельства и формулируется обвинение, представляющее собой окончательный вывод следователя по материалам дела.

Посредством данного документа обеспечивается четкая аргументация вывода следователя о необходимости привлечения лица к уголовной ответственности. Поэтому перед составлением обвинительного заключения следователь должен изучить обстоятельства деяния, с позиций соответствия требованиям ст. 73 УПК проанализировать все собранные по делу доказательства. Принимая решение о составлении обвинительного заключения, следователь должен быть уверен в его правильности.

Структура обвинительного заключения определена в приложении 79 к УПК.

При описании обстоятельств, установленных в ходе расследования, следует придерживаться границ, установленных ст. 73 УПК.

При систематическом изложении события описываются в той последовательности, в которой они имели место в действительности. Если лицо совершило несколько преступлений, одно из которых продолжаемое или длящееся, то при определении последовательности их описания следует иметь в виду, что продолжаемое преступление считается оконченным с момента окончания или пресечения последнего из деяний, объединенных единым преступным умыслом и образующих объективную сторону, а длящееся – с момента, когда было окончено или пресечено деяние.

Когда по делу привлечен в качестве обвиняемого один субъект, особых трудностей соблюдение вышеуказанных правил не вызывает. Однако ситуация значительно осложняется, если в деле имеется несколько обвиняемых, так как постановления о привлечении их в качестве таковых были составлены в отношении каждого в отдельности, а в обвинительном заключении эти деяния должны быть сведены в единое целое.

Если группой лиц было совершено единичное преступление, за основу можно взять описательную часть постановления о привлечении в качестве обвиняемого того из субъектов, который принимал наиболее активное участие во всех действиях.

Если некоторые действия выполнялись всеми соучастниками одновременно и без распределения ролей, достаточно перечислить их фамилии. Затем следует указать действия, индивидуализирующие роль каждого из субъектов в выполнении объективной стороны деяния.

Однако на практике часто встречаются ситуации, когда в одно производство соединены дела о преступлениях, ряд из которых совершен субъектами в одной группе, некоторые – в другой группе, а некоторые лицо вообще совершило самостоятельно.

Для составления описательной части в данном случае следует предложить определенный алгоритм действий. Основное его назначение – обеспечить наиболее полное описание всей картины инкриминируемого группе лиц деяния с одновременной индивидуализацией действий каждого члена группы.

К примеру, в распоряжении следователя имеются доказательства того, что группа лиц, состоящая из четырех человек (назовем их граждане А., Б., В. и Г.), по предварительному сговору в промежуток времени с 15.03. по 10.04. текущего года совершила ряд краж.

Далее следователь должен выделить информацию о том, в каких именно преступлениях принимал участие каждый из обвиняемых:

• A. – I, III и V кражи
• Б. – II, III, IV и V кражи
• B. – I, II, III и IV кражи Г. – I, И, III и V кражи.

Составив данную таблицу, следователь сможет определить, в какой последовательности в описательной части следует характеризовать действия каждого из обвиняемых с тем, чтобы, не выходя за рамки предъявленного обвинения, наиболее полно отразить все существенные обстоятельства.

Очевидно, что «канву» хронологического описания составит обвинение, предъявленное rp-ну В., который принимал участие в совершении всех преступлений, за исключением последнего. Кроме того, при описании первого эпизода преступной деятельности нужно отразить участие в его совершении граждан А. и Г., во втором эпизоде – Б. и Г., в третьем эпизоде группа действовала в составе всех четырех обвиняемых, в четвертом эпизоде, помимо В., принимал участие гр-н Б.

В совершении пятого преступления обвиняемый В. участия не принимал, поэтому при изложении обстоятельств его совершения следует взять за основу описательную часть постановления о привлечении в качестве обвиняемого гр-на А. Текст следует также дополнить информацией о роли Б. и Г. в совершении последнего преступления.

При характеристическом описании следователь отражает роль каждого из участников группы в совершении конкретных преступлений. В данном случае возможна практически любая последовательность в изложении сведений, однако наиболее целесообразным представляется начать с характеристики действий лиц, которые принимали наиболее активное участие в деятельности группы, начиная с совершения ими первого деяния.

Такая схема является универсальной, но она может несколько видоизменяться в зависимости от роли каждого из соучастников в совершении конкретного деяния. К примеру, если лицо выступало в роли организатора одной из краж, следует особо подчеркнуть его роль в формировании и реализации преступных намерений.

Однако в целом данный алгоритм позволяет создать модель описательной части обвинительного заключения по любому уголовному делу, независимо от количества соучастников и их роли в совершении каждого конкретного деяния, которые в своей совокупности образуют объективную сторону состава преступления.

Описывая совершенное лицом деяние, следует строго придерживаться текста описательной части постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого. Формулировка обвинения, изложенная в обвинительном заключении, не должна существенно отличаться от формулировки, которая содержится в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, не должна ухудшать положение обвиняемого по сравнению с предъявленным обвинением или иным образом нарушать его право на защиту.

Закон требует, чтобы в обвинительном заключении указывались конкретные обстоятельства, вменяемые лицу в вину. С другой стороны, в документе не должна содержаться чрезмерная натурализация преступных действий, что исключает возможность его публичного оглашения в суде.

Если действия лица представляют собой идеальную совокупность преступлений, требуется указать, что конкретно вменяется лицу в вину по каждому из них. Следует помнить, что идеальную совокупность образуют два и более преступления, совершаемые одновременно и посредством выполнения одних и тех же действий, формирующих объективную сторону состава преступления.

Если расследовалось сложное уголовное дело, по которому собрано большое количество доказательств, следует составить их полный список со ссылками на листы дела, на которых они закреплены. В некоторых случаях целесообразно произвести их классификацию. В соответствии с ч. 2 ст. 220 УПК при ссылке на доказательства в обвинительном заключении обязательно следует указывать листы дела, на которых содержатся соответствующие сведения.

Следователю целесообразно установить конкретные основания, по которым каждое доказательство следует отнести к категории обвинительных или оправдательных, и лишь затем переходить к их оценке в совокупности с другими имеющимися данными.

Приводимые в обвинительном заключении доказательства могут быть сгруппированы различными способами. При использовании систематического способа сведения располагаются таким образом, чтобы они устанавливали обстоятельства именно в той последовательности, в которой происходило развитие событий.

При применении хронологического способа сведения излагаются в той последовательности, в которой они были установлены в процессе предварительного следствия. Смешанный способ представляет собой объединение в различных пропорциях систематического и хронологического способов.

Если наличие некоторых обстоятельств установлено прямыми доказательствами, возможно использование элементов систематического способа. Если же ряд обстоятельств подтверждается косвенными доказательствами, целесообразно при их освещении использовать хронологический способ, который наглядно продемонстрирует процесс изобличения лица в совершении преступления.

Расследуя преступление, целесообразно заранее, еще в момент систематизации материалов, принять решение о необходимости использования того или иного способа. Если это будет сделано, при составлении обвинительного заключения не потребуется многократно перечитывать уголовное дело, поскольку листы дела, на которых содержатся указания на доказательства, будут расположены в той же последовательности, что и сами доказательства в обвинительном заключении. Кроме того, подобная компоновка материалов создаст удобства в работе с уголовным делом для прокурора и суда.

При составлении обвинительного заключения о совершении преступления группой лиц в обоснование вывода о виновности каждого лица приводятся только относящиеся к совершенному им деянию доказательства. Если одно и то же доказательство равным образом подтверждает преступную деятельность нескольких обвиняемых, оно может использоваться несколько раз, по количеству таких лиц.

Сведения о прежних судимостях должны быть подтверждены копиями соответствующих приговоров. Если в отношении лица ранее прекращалось уголовное дело и (или) уголовное преследование (кроме реабилитирующих оснований), в обвинительном заключении в перечне документов, характеризующих личность, следует упомянуть и копию соответствующего постановления.

При имевшихся случаях нарушения лицом общественного порядка в обвинительном заключении следует ссылаться на соответствующие протоколы, копии которых также могут быть приобщены к делу.

К данным, характеризующим личность, относятся также справки из наркологического, психоневрологического диспансеров и иных медицинских учреждений о состоянии здоровья обвиняемого, сведения о наличии иждивенцев, подтвержденные соответствующими документами, и т. п. В обвинительном заключении должна быть использована информация, полученная из характеристик лица по месту работы и жительства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 220 УПК в обвинительном заключении должны быть отражены обстоятельства как отягчающие, так и смягчающие наказание лица в случае признания его виновным по приговору суда.

Существенным нарушением действующего законодательства следует считать неоправданное расширение доказательств, только отягчающих ответственность, за счет сужения объема позитивной информации об обвиняемом, исключения из обвинительного заключения доказательств, на которые ссылается сторона защиты.

Доводы обвиняемого и его защитника должны быть отражены в обвинительном заключении в полном объеме. Результаты их проверки подтверждаются конкретными доказательствами, со ссылками на листы дела, на которых находится соответствующая информация.

Сведения о потерпевшем, гражданском истце, гражданском ответчике, характере и размере вреда, причиненного преступлением, имеют доказательственное значение в той мере, в которой посредством их изучения можно определить степень общественной опасности деяния и тем самым более точно установить степень вины.

В некоторых случаях данные о личности потерпевшего могут выступать в качестве квалифицирующих признаков преступления (например, изнасилование заведомо несовершеннолетней – ч. 2 ст. 131 УК).

В соответствии с ч. 3 ст. 220 УПК надлежащим образом составленное обвинительное заключение подписывает следователь с указанием места и даты его составления. Если обвиняемый не владеет языком производства по уголовному делу, осуществляется письменный перевод обвинительного заключения на родной язык лица либо на иной язык, которым оно свободно владеет. Такой перевод приобщается к делу.

В справке указывается, какие вещественные доказательства были приобщены к уголовному делу и где они находятся в момент составления обвинительного заключения.

В справке содержатся сведения о том, на какое имущество обвиняемого был наложен арест, где это имущество находится в настоящее время. При аресте вкладов необходимо указать точное наименование и адрес учреждений, в которых находятся деньги или иные ценности.

Обвинительное заключение составляется в нескольких экземплярах, один из которых подшивается в дело, второй – передается в прокуратуру для приобщения к наблюдательному производству, остальные экземпляры по количеству обвиняемых вместе с материалами дела немедленно направляются прокурору в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 220 УПК.

Копию обвинительного заключения с приложениями обвиняемому вручает прокурор (ч. 2 ст. 222 УПК). Данный порядок связан с тем, что прокурор по поступившему к нему уголовному делу вправе изменить содержание обвинительного заключения (подробно об этом см. разд. 10.5).